Lorraine
Qu’attendent nos chefs pour dire ça ?
Les arguments moraux sont une de nos forces, pas une de nos faiblesses !
Jean-Jacques Nantel, ing
À chaque fois que quelqu’un ose insulter le Québec comme vient de le faire Maria Mourani en déclarant qu’un Québec souverain défendrait moins bien les minorités que le Canada fédéral, nos chefs devraient monter aux barricades pour crier haut et fort que le Québec est une superpuissance morale et qu’il n’a de leçon à recevoir de personne.
À chaque fois que quelqu’un ose insulter le Québec comme vient de le faire Maria Mourani en déclarant qu’un Québec souverain défendrait moins bien les minorités que le Canada fédéral, nos chefs devraient monter aux barricades pour crier haut et fort que le Québec est une superpuissance morale et qu’il n’a de leçon à recevoir de personne.
Il faut le dire et le répéter que, contrairement au Canada anglais,
nous n’avons jamais commis de crimes contre l’humanité ; nous n’avons
jamais déporté les Acadiens, massacré les Métis de Louis Riel pour leur
voler leurs terres ou mis les autochtones dans des réserves.
De nos jours, le Québec traite mieux ses aborigènes que le reste du Canada (il suffit d’aller visiter les villages cris !). Il traite INFINIMENT mieux sa minorité linguistique. Il est plus généreux que le Canada avec ses immigrants (les Haïtiens par exemple admettent que c’est au Québec qu’ils sont le mieux traités sur la planète entière), etc. Enfin, le Québec s’est opposé aux tueries de Musulmans commis par le Canada en Afghanistan et en Iraq.
Ajoutons que, contrairement à ce que Maria Mourani laisse entendre, la séparation complète de l’Église et de l’État est essentielle dans un État moderne parce que c’est la seule position moralement acceptable.
Car ce sont tous les citoyens du Québec qui financent l’État et ce, quelle que soit leur religion individuelle. L’État a donc le DEVOIR MORAL de rester totalement neutre par rapport aux différentes religions et d’exiger que ses fonctionnaires le soient et le paraissent.
En se donnant une charte de la laïcité, l’État ne distingue donc pas entre les croyances des individus puisque, justement, il s’interdit de se mêler de ce sujet. La laïcité de l’État fait de la religion une affaire strictement privée. C’est ça la justice et c’est le Québec qui a raison d’agir comme il le fait présentement.
Si Maria Mourani a craché ainsi sur le Québec, c’est par vil opportunisme politique, parce qu’elle voulait se venger et parce qu’elle croyait que c’était la meilleure façon de nuire aux souverainistes. Et nos chefs laissent faire !
Il est vrai que, dès le départ, la charte de la laïcité a été présentée par le gouvernement actuel comme une ¨charte des valeurs québécoises¨ ; ce qui laissait entendre qu’il s’agissait de valeurs uniquement québécoises alors qu’en fait, la laïcité de l’État est une valeur de portée mondiale qui a été adoptée par la quasi-totalité des pays non musulmans du monde.
Si le gouvernement a employé une expression aussi inappropriée, c’était seulement parce qu’il voulait flatter son électorat de base dans le sens du poil. C’était pour faire plus nationaliste…
source
De nos jours, le Québec traite mieux ses aborigènes que le reste du Canada (il suffit d’aller visiter les villages cris !). Il traite INFINIMENT mieux sa minorité linguistique. Il est plus généreux que le Canada avec ses immigrants (les Haïtiens par exemple admettent que c’est au Québec qu’ils sont le mieux traités sur la planète entière), etc. Enfin, le Québec s’est opposé aux tueries de Musulmans commis par le Canada en Afghanistan et en Iraq.
Ajoutons que, contrairement à ce que Maria Mourani laisse entendre, la séparation complète de l’Église et de l’État est essentielle dans un État moderne parce que c’est la seule position moralement acceptable.
Car ce sont tous les citoyens du Québec qui financent l’État et ce, quelle que soit leur religion individuelle. L’État a donc le DEVOIR MORAL de rester totalement neutre par rapport aux différentes religions et d’exiger que ses fonctionnaires le soient et le paraissent.
En se donnant une charte de la laïcité, l’État ne distingue donc pas entre les croyances des individus puisque, justement, il s’interdit de se mêler de ce sujet. La laïcité de l’État fait de la religion une affaire strictement privée. C’est ça la justice et c’est le Québec qui a raison d’agir comme il le fait présentement.
Si Maria Mourani a craché ainsi sur le Québec, c’est par vil opportunisme politique, parce qu’elle voulait se venger et parce qu’elle croyait que c’était la meilleure façon de nuire aux souverainistes. Et nos chefs laissent faire !
Il est vrai que, dès le départ, la charte de la laïcité a été présentée par le gouvernement actuel comme une ¨charte des valeurs québécoises¨ ; ce qui laissait entendre qu’il s’agissait de valeurs uniquement québécoises alors qu’en fait, la laïcité de l’État est une valeur de portée mondiale qui a été adoptée par la quasi-totalité des pays non musulmans du monde.
Si le gouvernement a employé une expression aussi inappropriée, c’était seulement parce qu’il voulait flatter son électorat de base dans le sens du poil. C’était pour faire plus nationaliste…
source
Aucun commentaire:
Publier un commentaire